Tras el glorioso paso del tenis español por Roma, y no lo digo sólo por la victoria de Rafa Nadal (su quinto título en este torneo, igualando a Andre Agassi en número de Masters conseguidos), sino sobre todo por la victoria de María José Martínez ayer domingo sobre Jelena Jankovic, Madrid se pone de largo y ya se puede uno encontrar por la ciudad con los coches de la organización que mueven a unos y otros, ahora que este circo del tenis se ha instalado entre nosotros.
Esto da pie a que los grandes del tenis mundial aparezcan en los telediarios (ayer lo hacía Rafa Nadal en TVE), en las radios y en la prensa escrita. Y hoy, sin ir más lejos, me he encontrado con esta interesante entrevista que Juan José Mateo realiza a Roger Federer en El País, que aquí transcribo. Alguna perla deja como "He llorado mucho", "El destino existe. Creí en ganar París pese a que Nadal destrozaba mis sueños."
"If you can meet with Triumph and Disaster,
and treat those two impostors just the same"
Rudyard Kipling.-
and treat those two impostors just the same"
Rudyard Kipling.-
Mostrando entradas con la etiqueta federer. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta federer. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de mayo de 2010
martes, 3 de febrero de 2009
Que siga la fiesta
Qué mejor manera de seguir celebrando este Open de Australia, que con las portadas de los principales diarios deportivos del país. Del "Superman es nuestro" del As, al "Ahora a ser el mejor de la historia" del Marca.


Y qué mejor manera de revivirlos que volviendo a ver los vídeos del último juego y de la más que emotiva entrega de trofeos.
Y en el mismo orden de cosas, anoche estuvo anoche Fernando Verdasco en El Larguero, donde fue entrevistado por De La Morena. Así que aprovecho para colgar su entrevista, del otro héroe del tenis español, en estos días de fiesta.


Y qué mejor manera de revivirlos que volviendo a ver los vídeos del último juego y de la más que emotiva entrega de trofeos.
Y en el mismo orden de cosas, anoche estuvo anoche Fernando Verdasco en El Larguero, donde fue entrevistado por De La Morena. Así que aprovecho para colgar su entrevista, del otro héroe del tenis español, en estos días de fiesta.
domingo, 1 de febrero de 2009
Día 14 y último: LA FELICIDAD
Ando recién bajado de la montaña rusa en la que nos hemos montado esta mañana todos los que hemos vivido la final del Open de Australia entre Rafa Nadal y Roger Federer, y he de decir que tengo una sonrisa de oreja a oreja. Soy FELIZ. Tras el síndrome de Stendhal vivido en los cuartos de final del Federer v del Potro y tras la sensación agridulce de la victoria/derrota de semifinales entre Verdasco y Nadal, no había una mejor forma de cerrar este Open de Australia que con este partidazo que nos han brindado los dos mejores tenistas de la historia. Sí, hay que llamarles así. Los dos mejores tenistas de la historia. Sin remilgos, sin considerarlo precipitado, sin pedir excusas a Agassi, Sampras, McEnroe, Lendl, Borg, Laver, Edberg, Wilander y quien tú quieras... Y lo digo no sólo por los diecinueve Grand Slam que suman entre los dos, sino por los diecinueve encuentros que han jugado con el de hoy, y que nos enamoran cada día más a los que ya estamos atrapados por este deporte y que atraen cada vez más a nuevos aficionados a este maravilloso juego.

Hoy Rafa Nadal se ha adjudicado la final en cuatro horas y veintidos minutos por 7-5, 3-6, 7-6 (3), 3-6 y 6-2, sacando fuerzas de donde no tenía y recurriendo de nuevo a su inteligencia asombrosa, agudeza mental y a esos raquetazos imposibles que salían directamente de su alma de guerrero.

El partido tardó en arrancar, como si ambos jugadores fueran conscientes de las dificultades técnicas que la nevada estaba provocando en las señales de televisión, bastante deficientes, tanto en Canal+, como en Cuatro y Eurosport, que nos hacían cambiar de un canal a otro, intentando encontrar una retransmisión aceptable. De hecho, tardaron tanto en coger el pulso al partido ambos jugadores, que casi sin pena ni gloria pasaron las dos primeras mangas, como si ambos jugadores fueran plenamente conscientes de que les esperaba un partido largo.
Nadal se adjudicaba la primera manga apoyándose en una rotura de servicio a Federer cuando se encontraba 2-4 abajo en el marcador y todo apuntaba a un set en el casillero del suizo. El balear resurgía igualando a cuatro y adelantándose posteriormente 6-5 con un nuevo break en el undécimo juego, consolidando así la tercera bola de break que disponía en el set.
Por contra, Federer arrancaba el segundo set dispuesto a no dejar marchar la final. El helvético resolvía cómodamente sus juegos al servicio y apretaba de lo lindo al balear al resto. Se producía sin embargo un break de Nadal que parecía aclarar la final: 3-2 para Nadal en el quinto juego, con posibilidades de ponerse 4-2 en el sexto y tener la final plenamente encarrilada. Sin embargo, aquel break actuó como despertador en el juego del suizo, que convertía cuatro juegos seguidos y parecía dispuesto a igualar a Sampras en el número de Grand Slams conseguidos, con el 3-6 con el que se anotaba la segunda manga.
La final estaba emocionante, no había duda. Pero, ¿aquello era un Federer v Nadal? Cualquiera lo diría de no ser por algún que otro intercambio bueno y algún que otro punto espectacular. Parecía como si ambos jugadores estuviesen jugando con el freno de mano echado.

Sin lugar a dudas estábamos ante el Federer v Nadal más raro de todos los vividos hasta la fecha. Pero todo iba a cambiar rápido. Se iniciaba el tercer set y ambos jugadores sabían lo que estaba en juego: un set clave. Si Federer se lo anotaba, los dos sets abajo pesarían mucho sobre las piernas de Nadal que acusarían las cinco horas de semifinales. Si Nadal era el que se lo adjudicaba, más de medio camino para lograr su primer Abierto de Australia estaría recorrido, y sus piernas estarían más ligeras que nunca. Los dos jugadores estaban obligados a poner todas las cartas sobre la mesa.

Y el tercer set no nos defraudó, porque en él iban a comenzar los puntos imposibles, las clases de tenis, las carreras frenéticas de Nadal, las dejadas de Federer... Aquello sí era lo que estábamos esperando. Cada jugador mantenía su servicio sin soltar prenda, hasta llegar a uno de los momentos clave y más emocionantes del encuentro, y es que en el noveno y el undécimo juego de este tercer set, a Nadal le iba a tocar bailar con la más fea: levantar un 0-40 y un 15-40 respectivamente. El balear lo consiguió. Ni más ni menos que cinco bolas de break iba a levantar, bolas que se iban a convertir en fundamentales en el devenir del tercer set y que le iban a pesar a Federer más de la cuenta en el tie-break, que se adjudicaría Nadal por 7-3 y que le permitiría comenzar a agarrar el primer Grand Slam de 2009.
Pero Federer no estaba dispuesto a entregar el título tan rápido. Como si fuera consciente de la posible debilidad física de Nadal en un quinto set, el helvético forzaba la máquina en el cuarto y se lo anotaba en cuarenta y cinco minutos de nuevo por 6-3.

Este excepcional Open de Australia se iba a resolver en un quinto set, en un último set. O Federer igualaba los catorce títulos de Sampras o Nadal daría un golpe de efecto convirtiéndose en el primer español en ganar en Australia. El desenlace estaba servido. Nadal tenía claro su plan: agarrarse a su servicio y esperar. El balear ganaba el primer y tercer juegos cómodamente (92% de puntos ganados con el primer servicio en este set sirven de muestra), y esperaba pacientemente su oportunidad, que iba a llegar. En el cuarto juego del quinto set, Nadal levantaba un 30-0 a Federer y se colocaba 3-1 arriba. La brecha estaba abierta. Sólo quedaba mantener su servicio para alzar el Abierto de Australia. Y así fue. 4-1, 5-2 y un Federer nervioso e intranquilo, que cedía de nuevo su servicio en el octavo juego para cerrar el encuentro con un 6-2 en el quinto set. Australia ya era nuestra.

Y llegó la felicidad. Y llegaron las emociones. Ahí estábamos otra vez ganando una final. Y digo estábamos porque Rafa Nadal tiene la particularidad de hacer equipo. Ante la soledad de Mirka Vavrinek en el palco de Federer, en el de Nadal se abrazaban Toni Nadal, Carlos Costa, Rafa Maymo, Benito Pérez Barbadillo y Nadal padre. Y en nuestras casas, el resto de aficionados conectábamos con esos abrazos, con esa alegría que se vivía en la Rod Laver. Ahí estábamos liándosela de nuevo a Federer, alterando el plan al mejor tenista de la historia, que tenía que aplazar un poco su decimocuarto Grand Slam. Ahí estábamos conquistando Australia.

Que Rafa Nadal es el mejor deportista español de la historia, pocos pueden dudarlo ya. No sólo por los éxitos deportivos, como el consolidar este número 1 con este primer Grand Slam en Australia, sino por la elegancia y deportividad que demuestra cada vez que gana o cada vez que se le presenta una circunstancia excepcional como hoy cuando Federer rompió a llorar en plena ceremonia de entrega de trofeos. Nadal estuvo elegante, comedido, tan humilde como siempre que evitó cualquier muestra de júbilo, hasta el punto de llegar a pedirle perdón a Federer por haberle ganado.

La grandeza se demuestra en los pequeños detalles, y por eso, Rafa, eres tan grande.

Hoy Rafa Nadal se ha adjudicado la final en cuatro horas y veintidos minutos por 7-5, 3-6, 7-6 (3), 3-6 y 6-2, sacando fuerzas de donde no tenía y recurriendo de nuevo a su inteligencia asombrosa, agudeza mental y a esos raquetazos imposibles que salían directamente de su alma de guerrero.

El partido tardó en arrancar, como si ambos jugadores fueran conscientes de las dificultades técnicas que la nevada estaba provocando en las señales de televisión, bastante deficientes, tanto en Canal+, como en Cuatro y Eurosport, que nos hacían cambiar de un canal a otro, intentando encontrar una retransmisión aceptable. De hecho, tardaron tanto en coger el pulso al partido ambos jugadores, que casi sin pena ni gloria pasaron las dos primeras mangas, como si ambos jugadores fueran plenamente conscientes de que les esperaba un partido largo.
Nadal se adjudicaba la primera manga apoyándose en una rotura de servicio a Federer cuando se encontraba 2-4 abajo en el marcador y todo apuntaba a un set en el casillero del suizo. El balear resurgía igualando a cuatro y adelantándose posteriormente 6-5 con un nuevo break en el undécimo juego, consolidando así la tercera bola de break que disponía en el set.
Por contra, Federer arrancaba el segundo set dispuesto a no dejar marchar la final. El helvético resolvía cómodamente sus juegos al servicio y apretaba de lo lindo al balear al resto. Se producía sin embargo un break de Nadal que parecía aclarar la final: 3-2 para Nadal en el quinto juego, con posibilidades de ponerse 4-2 en el sexto y tener la final plenamente encarrilada. Sin embargo, aquel break actuó como despertador en el juego del suizo, que convertía cuatro juegos seguidos y parecía dispuesto a igualar a Sampras en el número de Grand Slams conseguidos, con el 3-6 con el que se anotaba la segunda manga.
La final estaba emocionante, no había duda. Pero, ¿aquello era un Federer v Nadal? Cualquiera lo diría de no ser por algún que otro intercambio bueno y algún que otro punto espectacular. Parecía como si ambos jugadores estuviesen jugando con el freno de mano echado.

Sin lugar a dudas estábamos ante el Federer v Nadal más raro de todos los vividos hasta la fecha. Pero todo iba a cambiar rápido. Se iniciaba el tercer set y ambos jugadores sabían lo que estaba en juego: un set clave. Si Federer se lo anotaba, los dos sets abajo pesarían mucho sobre las piernas de Nadal que acusarían las cinco horas de semifinales. Si Nadal era el que se lo adjudicaba, más de medio camino para lograr su primer Abierto de Australia estaría recorrido, y sus piernas estarían más ligeras que nunca. Los dos jugadores estaban obligados a poner todas las cartas sobre la mesa.

Y el tercer set no nos defraudó, porque en él iban a comenzar los puntos imposibles, las clases de tenis, las carreras frenéticas de Nadal, las dejadas de Federer... Aquello sí era lo que estábamos esperando. Cada jugador mantenía su servicio sin soltar prenda, hasta llegar a uno de los momentos clave y más emocionantes del encuentro, y es que en el noveno y el undécimo juego de este tercer set, a Nadal le iba a tocar bailar con la más fea: levantar un 0-40 y un 15-40 respectivamente. El balear lo consiguió. Ni más ni menos que cinco bolas de break iba a levantar, bolas que se iban a convertir en fundamentales en el devenir del tercer set y que le iban a pesar a Federer más de la cuenta en el tie-break, que se adjudicaría Nadal por 7-3 y que le permitiría comenzar a agarrar el primer Grand Slam de 2009.
Pero Federer no estaba dispuesto a entregar el título tan rápido. Como si fuera consciente de la posible debilidad física de Nadal en un quinto set, el helvético forzaba la máquina en el cuarto y se lo anotaba en cuarenta y cinco minutos de nuevo por 6-3.

Este excepcional Open de Australia se iba a resolver en un quinto set, en un último set. O Federer igualaba los catorce títulos de Sampras o Nadal daría un golpe de efecto convirtiéndose en el primer español en ganar en Australia. El desenlace estaba servido. Nadal tenía claro su plan: agarrarse a su servicio y esperar. El balear ganaba el primer y tercer juegos cómodamente (92% de puntos ganados con el primer servicio en este set sirven de muestra), y esperaba pacientemente su oportunidad, que iba a llegar. En el cuarto juego del quinto set, Nadal levantaba un 30-0 a Federer y se colocaba 3-1 arriba. La brecha estaba abierta. Sólo quedaba mantener su servicio para alzar el Abierto de Australia. Y así fue. 4-1, 5-2 y un Federer nervioso e intranquilo, que cedía de nuevo su servicio en el octavo juego para cerrar el encuentro con un 6-2 en el quinto set. Australia ya era nuestra.

Y llegó la felicidad. Y llegaron las emociones. Ahí estábamos otra vez ganando una final. Y digo estábamos porque Rafa Nadal tiene la particularidad de hacer equipo. Ante la soledad de Mirka Vavrinek en el palco de Federer, en el de Nadal se abrazaban Toni Nadal, Carlos Costa, Rafa Maymo, Benito Pérez Barbadillo y Nadal padre. Y en nuestras casas, el resto de aficionados conectábamos con esos abrazos, con esa alegría que se vivía en la Rod Laver. Ahí estábamos liándosela de nuevo a Federer, alterando el plan al mejor tenista de la historia, que tenía que aplazar un poco su decimocuarto Grand Slam. Ahí estábamos conquistando Australia.

Que Rafa Nadal es el mejor deportista español de la historia, pocos pueden dudarlo ya. No sólo por los éxitos deportivos, como el consolidar este número 1 con este primer Grand Slam en Australia, sino por la elegancia y deportividad que demuestra cada vez que gana o cada vez que se le presenta una circunstancia excepcional como hoy cuando Federer rompió a llorar en plena ceremonia de entrega de trofeos. Nadal estuvo elegante, comedido, tan humilde como siempre que evitó cualquier muestra de júbilo, hasta el punto de llegar a pedirle perdón a Federer por haberle ganado.

La grandeza se demuestra en los pequeños detalles, y por eso, Rafa, eres tan grande.
miércoles, 28 de enero de 2009
Día 10: AMO EL TENIS (I)
Cuando uno ve encuentros como los que hemos tenido en estos cuartos de final, uno no puede hacer otra cosa más que amar el tenis.
Ayer, Roger Federer dio el recital más grande de los últimos tiempos ante Del Potro. El argentino fue un completo juguete en manos del brujo suizo que hizo y deshizo lo que quiso con su oponente. Creo que nunca en mi vida volveré a ver lo que presencié anoche. Verdaderamente me fui alterado a la cama y me costó dormir.
Quizá sufrí un grado suave del síndrome de Stendhal por lo que acababa de vivir en manos del maestro Federer. (Atendiendo a la wikipedia, el síndrome de Stendhal es una enfermedad psicosomática que causa un elevado ritmo cardíaco, vértigo, confusión e incluso alucinaciones cuando el individuo es expuesto a una sobredosis de belleza artística, pinturas y obras maestras del arte. Tiene esta denominación por el famoso autor francés del siglo XIX Stendhal (seudónimo de Henri-Marie Beyle), quien dio una primera descripción detallada del fenómeno que experimentó en su visita en 1817 a la Basílica de Santa Cruz en Florencia, Italia, y que publicó en su libro Nápoles y Florencia: Un viaje de Milán a Reggio: "Había llegado a ese punto de emoción en el que se encuentran las sensaciones celestes dadas por las Bellas Artes y los sentimientos apasionados. Saliendo de Santa Croce, me latía el corazón, la vida estaba agotada en mí, andaba con miedo a caerme")

No he visto a Borg, ni a Lendl, ni a Rod Laver, pero viendo lo de anoche, no tengo la menor duda de que el de Basilea es el mejor tenista de la historia. Tengo el DVD preparado para hacérselo llegar a todo aquel que quiera disfrutar de estos 80 minutos de arte.
Tampoco quiero pasarme de estadista, pero hay veces que conviene echar un vistazo a las estadísticas para entender aún mejor el devenir de los partidos. Federer ayer metió 38 winners y cometió 9 errores no forzados, unas cifras que yo no recordaba con una proporción de más de 4 winners por cada error no forzado que cometía... 86% de puntos ganados con el primer servicio y 75% con el segundo... Sin palabras.
He buscado por internet vídeos para colgar el resumen del partido, y de todos los que he visto, me he encontrado con éste que adjunto al final del post. La calidad de las imágenes no es todo lo buena que debería, pero se suple con la excelente calidad de los golpes.
Me ha hecho mucha gracia escuchar los comentarios de los locutores (creo que Lalo Varela), de los que he decidido transcribir algunos:
"La perfección de este primer set",
"Cómo no pierde uno las esperanzas de poder hacer algo siendo Del Potro cuando te encuentras a alguien así delante..."
"Dantesco"
"No, no, no, señores, apaguen el televisor y nos vamos..."
"Impecable, impecable el tenis de este señor"
"¡Qué bárbaro, qué tenis está jugando en el día de hoy el señor Federer!"
"Injugable"
"Cállense, genio trabajando"
"Estamos hablando del número 2 del mundo y enfrente tenía al número 6 del mundo. ¿Cómo fue? 6-3, 6-0 y 6-0."
Federer disputará las semifinales ante Roddick. Se han enfrentado en 17 ocasiones, con balance de 15-2 para el suizo. La última vez fue en los cuartos de final del MS de Miami del año pasado, con victoria para el de Nebraska. Pero visto el estado de gracia de Federer, todo apunta a que se podría repetir un encuentro similar al que les midió por última vez en Melbourne: 6-4, 6-0 y 6-2 en 83 minutos para el de Basilea.
Ayer, Roger Federer dio el recital más grande de los últimos tiempos ante Del Potro. El argentino fue un completo juguete en manos del brujo suizo que hizo y deshizo lo que quiso con su oponente. Creo que nunca en mi vida volveré a ver lo que presencié anoche. Verdaderamente me fui alterado a la cama y me costó dormir.
Quizá sufrí un grado suave del síndrome de Stendhal por lo que acababa de vivir en manos del maestro Federer. (Atendiendo a la wikipedia, el síndrome de Stendhal es una enfermedad psicosomática que causa un elevado ritmo cardíaco, vértigo, confusión e incluso alucinaciones cuando el individuo es expuesto a una sobredosis de belleza artística, pinturas y obras maestras del arte. Tiene esta denominación por el famoso autor francés del siglo XIX Stendhal (seudónimo de Henri-Marie Beyle), quien dio una primera descripción detallada del fenómeno que experimentó en su visita en 1817 a la Basílica de Santa Cruz en Florencia, Italia, y que publicó en su libro Nápoles y Florencia: Un viaje de Milán a Reggio: "Había llegado a ese punto de emoción en el que se encuentran las sensaciones celestes dadas por las Bellas Artes y los sentimientos apasionados. Saliendo de Santa Croce, me latía el corazón, la vida estaba agotada en mí, andaba con miedo a caerme")

No he visto a Borg, ni a Lendl, ni a Rod Laver, pero viendo lo de anoche, no tengo la menor duda de que el de Basilea es el mejor tenista de la historia. Tengo el DVD preparado para hacérselo llegar a todo aquel que quiera disfrutar de estos 80 minutos de arte.
Tampoco quiero pasarme de estadista, pero hay veces que conviene echar un vistazo a las estadísticas para entender aún mejor el devenir de los partidos. Federer ayer metió 38 winners y cometió 9 errores no forzados, unas cifras que yo no recordaba con una proporción de más de 4 winners por cada error no forzado que cometía... 86% de puntos ganados con el primer servicio y 75% con el segundo... Sin palabras.
He buscado por internet vídeos para colgar el resumen del partido, y de todos los que he visto, me he encontrado con éste que adjunto al final del post. La calidad de las imágenes no es todo lo buena que debería, pero se suple con la excelente calidad de los golpes.
Me ha hecho mucha gracia escuchar los comentarios de los locutores (creo que Lalo Varela), de los que he decidido transcribir algunos:
"La perfección de este primer set",
"Cómo no pierde uno las esperanzas de poder hacer algo siendo Del Potro cuando te encuentras a alguien así delante..."
"Dantesco"
"No, no, no, señores, apaguen el televisor y nos vamos..."
"Impecable, impecable el tenis de este señor"
"¡Qué bárbaro, qué tenis está jugando en el día de hoy el señor Federer!"
"Injugable"
"Cállense, genio trabajando"
"Estamos hablando del número 2 del mundo y enfrente tenía al número 6 del mundo. ¿Cómo fue? 6-3, 6-0 y 6-0."
Federer disputará las semifinales ante Roddick. Se han enfrentado en 17 ocasiones, con balance de 15-2 para el suizo. La última vez fue en los cuartos de final del MS de Miami del año pasado, con victoria para el de Nebraska. Pero visto el estado de gracia de Federer, todo apunta a que se podría repetir un encuentro similar al que les midió por última vez en Melbourne: 6-4, 6-0 y 6-2 en 83 minutos para el de Basilea.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
