¡Quién pudiera darse un paseo por Hyde Park, St James, Chelsea o Bankside, y acabar pisando la nieve de este espectacular escenario!
domingo, 8 de febrero de 2009
Wimbledon se tiñe de blanco
Ya habrá tiempo de comentar la victoria de Tsonga esta semana en el torneo ATP de Johannesburgo, la derrota de Robredo ante Acasuso en las semis de Viña del Mar o la eliminación de nuestras chicas lideradas por Nuria Llagostera y Carla Suárez en la Copa Federación... Y es que antes quería dejar estas imágenes que el temporal de nieve en Londres nos regaló la semana pasada en el All England Tennis Club, que quedó teñido de este blanco inmaculado... ¡Un regalo para la vista!
¡Quién pudiera darse un paseo por Hyde Park, St James, Chelsea o Bankside, y acabar pisando la nieve de este espectacular escenario!
¡Quién pudiera darse un paseo por Hyde Park, St James, Chelsea o Bankside, y acabar pisando la nieve de este espectacular escenario!
martes, 3 de febrero de 2009
Que siga la fiesta
Qué mejor manera de seguir celebrando este Open de Australia, que con las portadas de los principales diarios deportivos del país. Del "Superman es nuestro" del As, al "Ahora a ser el mejor de la historia" del Marca.
Y qué mejor manera de revivirlos que volviendo a ver los vídeos del último juego y de la más que emotiva entrega de trofeos.
Y en el mismo orden de cosas, anoche estuvo anoche Fernando Verdasco en El Larguero, donde fue entrevistado por De La Morena. Así que aprovecho para colgar su entrevista, del otro héroe del tenis español, en estos días de fiesta.
Y qué mejor manera de revivirlos que volviendo a ver los vídeos del último juego y de la más que emotiva entrega de trofeos.
Y en el mismo orden de cosas, anoche estuvo anoche Fernando Verdasco en El Larguero, donde fue entrevistado por De La Morena. Así que aprovecho para colgar su entrevista, del otro héroe del tenis español, en estos días de fiesta.
domingo, 1 de febrero de 2009
Día 14 y último: LA FELICIDAD
Ando recién bajado de la montaña rusa en la que nos hemos montado esta mañana todos los que hemos vivido la final del Open de Australia entre Rafa Nadal y Roger Federer, y he de decir que tengo una sonrisa de oreja a oreja. Soy FELIZ. Tras el síndrome de Stendhal vivido en los cuartos de final del Federer v del Potro y tras la sensación agridulce de la victoria/derrota de semifinales entre Verdasco y Nadal, no había una mejor forma de cerrar este Open de Australia que con este partidazo que nos han brindado los dos mejores tenistas de la historia. Sí, hay que llamarles así. Los dos mejores tenistas de la historia. Sin remilgos, sin considerarlo precipitado, sin pedir excusas a Agassi, Sampras, McEnroe, Lendl, Borg, Laver, Edberg, Wilander y quien tú quieras... Y lo digo no sólo por los diecinueve Grand Slam que suman entre los dos, sino por los diecinueve encuentros que han jugado con el de hoy, y que nos enamoran cada día más a los que ya estamos atrapados por este deporte y que atraen cada vez más a nuevos aficionados a este maravilloso juego.
Hoy Rafa Nadal se ha adjudicado la final en cuatro horas y veintidos minutos por 7-5, 3-6, 7-6 (3), 3-6 y 6-2, sacando fuerzas de donde no tenía y recurriendo de nuevo a su inteligencia asombrosa, agudeza mental y a esos raquetazos imposibles que salían directamente de su alma de guerrero.
El partido tardó en arrancar, como si ambos jugadores fueran conscientes de las dificultades técnicas que la nevada estaba provocando en las señales de televisión, bastante deficientes, tanto en Canal+, como en Cuatro y Eurosport, que nos hacían cambiar de un canal a otro, intentando encontrar una retransmisión aceptable. De hecho, tardaron tanto en coger el pulso al partido ambos jugadores, que casi sin pena ni gloria pasaron las dos primeras mangas, como si ambos jugadores fueran plenamente conscientes de que les esperaba un partido largo.
Nadal se adjudicaba la primera manga apoyándose en una rotura de servicio a Federer cuando se encontraba 2-4 abajo en el marcador y todo apuntaba a un set en el casillero del suizo. El balear resurgía igualando a cuatro y adelantándose posteriormente 6-5 con un nuevo break en el undécimo juego, consolidando así la tercera bola de break que disponía en el set.
Por contra, Federer arrancaba el segundo set dispuesto a no dejar marchar la final. El helvético resolvía cómodamente sus juegos al servicio y apretaba de lo lindo al balear al resto. Se producía sin embargo un break de Nadal que parecía aclarar la final: 3-2 para Nadal en el quinto juego, con posibilidades de ponerse 4-2 en el sexto y tener la final plenamente encarrilada. Sin embargo, aquel break actuó como despertador en el juego del suizo, que convertía cuatro juegos seguidos y parecía dispuesto a igualar a Sampras en el número de Grand Slams conseguidos, con el 3-6 con el que se anotaba la segunda manga.
La final estaba emocionante, no había duda. Pero, ¿aquello era un Federer v Nadal? Cualquiera lo diría de no ser por algún que otro intercambio bueno y algún que otro punto espectacular. Parecía como si ambos jugadores estuviesen jugando con el freno de mano echado.
Sin lugar a dudas estábamos ante el Federer v Nadal más raro de todos los vividos hasta la fecha. Pero todo iba a cambiar rápido. Se iniciaba el tercer set y ambos jugadores sabían lo que estaba en juego: un set clave. Si Federer se lo anotaba, los dos sets abajo pesarían mucho sobre las piernas de Nadal que acusarían las cinco horas de semifinales. Si Nadal era el que se lo adjudicaba, más de medio camino para lograr su primer Abierto de Australia estaría recorrido, y sus piernas estarían más ligeras que nunca. Los dos jugadores estaban obligados a poner todas las cartas sobre la mesa.
Y el tercer set no nos defraudó, porque en él iban a comenzar los puntos imposibles, las clases de tenis, las carreras frenéticas de Nadal, las dejadas de Federer... Aquello sí era lo que estábamos esperando. Cada jugador mantenía su servicio sin soltar prenda, hasta llegar a uno de los momentos clave y más emocionantes del encuentro, y es que en el noveno y el undécimo juego de este tercer set, a Nadal le iba a tocar bailar con la más fea: levantar un 0-40 y un 15-40 respectivamente. El balear lo consiguió. Ni más ni menos que cinco bolas de break iba a levantar, bolas que se iban a convertir en fundamentales en el devenir del tercer set y que le iban a pesar a Federer más de la cuenta en el tie-break, que se adjudicaría Nadal por 7-3 y que le permitiría comenzar a agarrar el primer Grand Slam de 2009.
Pero Federer no estaba dispuesto a entregar el título tan rápido. Como si fuera consciente de la posible debilidad física de Nadal en un quinto set, el helvético forzaba la máquina en el cuarto y se lo anotaba en cuarenta y cinco minutos de nuevo por 6-3.
Este excepcional Open de Australia se iba a resolver en un quinto set, en un último set. O Federer igualaba los catorce títulos de Sampras o Nadal daría un golpe de efecto convirtiéndose en el primer español en ganar en Australia. El desenlace estaba servido. Nadal tenía claro su plan: agarrarse a su servicio y esperar. El balear ganaba el primer y tercer juegos cómodamente (92% de puntos ganados con el primer servicio en este set sirven de muestra), y esperaba pacientemente su oportunidad, que iba a llegar. En el cuarto juego del quinto set, Nadal levantaba un 30-0 a Federer y se colocaba 3-1 arriba. La brecha estaba abierta. Sólo quedaba mantener su servicio para alzar el Abierto de Australia. Y así fue. 4-1, 5-2 y un Federer nervioso e intranquilo, que cedía de nuevo su servicio en el octavo juego para cerrar el encuentro con un 6-2 en el quinto set. Australia ya era nuestra.
Y llegó la felicidad. Y llegaron las emociones. Ahí estábamos otra vez ganando una final. Y digo estábamos porque Rafa Nadal tiene la particularidad de hacer equipo. Ante la soledad de Mirka Vavrinek en el palco de Federer, en el de Nadal se abrazaban Toni Nadal, Carlos Costa, Rafa Maymo, Benito Pérez Barbadillo y Nadal padre. Y en nuestras casas, el resto de aficionados conectábamos con esos abrazos, con esa alegría que se vivía en la Rod Laver. Ahí estábamos liándosela de nuevo a Federer, alterando el plan al mejor tenista de la historia, que tenía que aplazar un poco su decimocuarto Grand Slam. Ahí estábamos conquistando Australia.
Que Rafa Nadal es el mejor deportista español de la historia, pocos pueden dudarlo ya. No sólo por los éxitos deportivos, como el consolidar este número 1 con este primer Grand Slam en Australia, sino por la elegancia y deportividad que demuestra cada vez que gana o cada vez que se le presenta una circunstancia excepcional como hoy cuando Federer rompió a llorar en plena ceremonia de entrega de trofeos. Nadal estuvo elegante, comedido, tan humilde como siempre que evitó cualquier muestra de júbilo, hasta el punto de llegar a pedirle perdón a Federer por haberle ganado.
La grandeza se demuestra en los pequeños detalles, y por eso, Rafa, eres tan grande.
Hoy Rafa Nadal se ha adjudicado la final en cuatro horas y veintidos minutos por 7-5, 3-6, 7-6 (3), 3-6 y 6-2, sacando fuerzas de donde no tenía y recurriendo de nuevo a su inteligencia asombrosa, agudeza mental y a esos raquetazos imposibles que salían directamente de su alma de guerrero.
El partido tardó en arrancar, como si ambos jugadores fueran conscientes de las dificultades técnicas que la nevada estaba provocando en las señales de televisión, bastante deficientes, tanto en Canal+, como en Cuatro y Eurosport, que nos hacían cambiar de un canal a otro, intentando encontrar una retransmisión aceptable. De hecho, tardaron tanto en coger el pulso al partido ambos jugadores, que casi sin pena ni gloria pasaron las dos primeras mangas, como si ambos jugadores fueran plenamente conscientes de que les esperaba un partido largo.
Nadal se adjudicaba la primera manga apoyándose en una rotura de servicio a Federer cuando se encontraba 2-4 abajo en el marcador y todo apuntaba a un set en el casillero del suizo. El balear resurgía igualando a cuatro y adelantándose posteriormente 6-5 con un nuevo break en el undécimo juego, consolidando así la tercera bola de break que disponía en el set.
Por contra, Federer arrancaba el segundo set dispuesto a no dejar marchar la final. El helvético resolvía cómodamente sus juegos al servicio y apretaba de lo lindo al balear al resto. Se producía sin embargo un break de Nadal que parecía aclarar la final: 3-2 para Nadal en el quinto juego, con posibilidades de ponerse 4-2 en el sexto y tener la final plenamente encarrilada. Sin embargo, aquel break actuó como despertador en el juego del suizo, que convertía cuatro juegos seguidos y parecía dispuesto a igualar a Sampras en el número de Grand Slams conseguidos, con el 3-6 con el que se anotaba la segunda manga.
La final estaba emocionante, no había duda. Pero, ¿aquello era un Federer v Nadal? Cualquiera lo diría de no ser por algún que otro intercambio bueno y algún que otro punto espectacular. Parecía como si ambos jugadores estuviesen jugando con el freno de mano echado.
Sin lugar a dudas estábamos ante el Federer v Nadal más raro de todos los vividos hasta la fecha. Pero todo iba a cambiar rápido. Se iniciaba el tercer set y ambos jugadores sabían lo que estaba en juego: un set clave. Si Federer se lo anotaba, los dos sets abajo pesarían mucho sobre las piernas de Nadal que acusarían las cinco horas de semifinales. Si Nadal era el que se lo adjudicaba, más de medio camino para lograr su primer Abierto de Australia estaría recorrido, y sus piernas estarían más ligeras que nunca. Los dos jugadores estaban obligados a poner todas las cartas sobre la mesa.
Y el tercer set no nos defraudó, porque en él iban a comenzar los puntos imposibles, las clases de tenis, las carreras frenéticas de Nadal, las dejadas de Federer... Aquello sí era lo que estábamos esperando. Cada jugador mantenía su servicio sin soltar prenda, hasta llegar a uno de los momentos clave y más emocionantes del encuentro, y es que en el noveno y el undécimo juego de este tercer set, a Nadal le iba a tocar bailar con la más fea: levantar un 0-40 y un 15-40 respectivamente. El balear lo consiguió. Ni más ni menos que cinco bolas de break iba a levantar, bolas que se iban a convertir en fundamentales en el devenir del tercer set y que le iban a pesar a Federer más de la cuenta en el tie-break, que se adjudicaría Nadal por 7-3 y que le permitiría comenzar a agarrar el primer Grand Slam de 2009.
Pero Federer no estaba dispuesto a entregar el título tan rápido. Como si fuera consciente de la posible debilidad física de Nadal en un quinto set, el helvético forzaba la máquina en el cuarto y se lo anotaba en cuarenta y cinco minutos de nuevo por 6-3.
Este excepcional Open de Australia se iba a resolver en un quinto set, en un último set. O Federer igualaba los catorce títulos de Sampras o Nadal daría un golpe de efecto convirtiéndose en el primer español en ganar en Australia. El desenlace estaba servido. Nadal tenía claro su plan: agarrarse a su servicio y esperar. El balear ganaba el primer y tercer juegos cómodamente (92% de puntos ganados con el primer servicio en este set sirven de muestra), y esperaba pacientemente su oportunidad, que iba a llegar. En el cuarto juego del quinto set, Nadal levantaba un 30-0 a Federer y se colocaba 3-1 arriba. La brecha estaba abierta. Sólo quedaba mantener su servicio para alzar el Abierto de Australia. Y así fue. 4-1, 5-2 y un Federer nervioso e intranquilo, que cedía de nuevo su servicio en el octavo juego para cerrar el encuentro con un 6-2 en el quinto set. Australia ya era nuestra.
Y llegó la felicidad. Y llegaron las emociones. Ahí estábamos otra vez ganando una final. Y digo estábamos porque Rafa Nadal tiene la particularidad de hacer equipo. Ante la soledad de Mirka Vavrinek en el palco de Federer, en el de Nadal se abrazaban Toni Nadal, Carlos Costa, Rafa Maymo, Benito Pérez Barbadillo y Nadal padre. Y en nuestras casas, el resto de aficionados conectábamos con esos abrazos, con esa alegría que se vivía en la Rod Laver. Ahí estábamos liándosela de nuevo a Federer, alterando el plan al mejor tenista de la historia, que tenía que aplazar un poco su decimocuarto Grand Slam. Ahí estábamos conquistando Australia.
Que Rafa Nadal es el mejor deportista español de la historia, pocos pueden dudarlo ya. No sólo por los éxitos deportivos, como el consolidar este número 1 con este primer Grand Slam en Australia, sino por la elegancia y deportividad que demuestra cada vez que gana o cada vez que se le presenta una circunstancia excepcional como hoy cuando Federer rompió a llorar en plena ceremonia de entrega de trofeos. Nadal estuvo elegante, comedido, tan humilde como siempre que evitó cualquier muestra de júbilo, hasta el punto de llegar a pedirle perdón a Federer por haberle ganado.
La grandeza se demuestra en los pequeños detalles, y por eso, Rafa, eres tan grande.
sábado, 31 de enero de 2009
Día 12: el corazón partío
En este excepcional Open de Australia en el que voy pasando por distintas emociones un día tras otro, me quedaba un sentimiento aún por vivir: el de la tristeza. Y es que ayer tuve esa sensación de fondo mezclada con el inmenso placer de cinco horas y catorce minutos de duración de la espectacular semifinal que Nadal y Verdasco regalaron al planeta y a esos privilegiados que llenaron la Rod Laver Arena, convirtiendo su encuentro en el más largo vivido en la historia del Abierto de Australia (tres minutos más largo que un encuento disputado entre Becker y Camporese).
Sentí tristeza porque uno de los dos tuviese que quedarse fuera de la final, cuando los dos habían hecho méritos más que suficientes para convertirse en justos finalistas. Cuando Verdasco dispuso de 0-30 en el noveno juego del quinto set, con opciones de 5-4 y saque para cerrar el partido, me encontraba muy alegre porque por fin su tenis tuviese semejante recompensa, pero por otro lado me embargaba un sentimiento amargo de que no podíamos hacer semejante faena a Nadal, con su número 1 recién estrenado. Que Federer le recortase más de 1000 puntos ya en enero con todo un año por delante no eran buenas noticias. Y que nos quedásemos sin ver un capítulo más de este serial Nadal v Federer, también era una desgracia, cuando cualquiera puede ser el último...
Pero cuando Nadal se adelantaba en el marcador, o cuando el número uno dispuso de esas tres bolas de partido con 0-40 y 5-4 arriba en el quinto set, el barco de las emociones viraba totalmente al polo opuesto, hacia Verdasco. Semejante pulso tenístico, semejante duelo físico y mental como el que el madrileño había echado al balear, como si de dos magos se tratasen, no merecía la derrota como resultado.
Verdasco levantó las dos primeras bolas de break con la misma brillantez con la que nos está obsequiando en cada partido esta temporada, con valentía, dejando el alma en cada golpe, y con la misma pasión con la que ha decidido volcarse en lo que más ama: su tenis. Por eso, cuando llegó el momento de levantar la tercera y última bola de break, cuando la tragedia hizo acto de presencia en el tenis del madrileño en forma de doble falta, sentí una profunda rabia porque Verdasco no merecía semejante desenlace.
El servicio, ese arma a la que había recurrido en momentos de debilidad, ese arma que le había valido para levantar dieciséis de las veinte bolas de break de las que había dispuesto Rafa Nadal en todo el partido, le traicionaba en el último punto del encuentro.
Se cerraba así, con un 6-7(4), 6-4, 7-6(2), 6-7(1) y 6-4 para Nadal, una semifinal que entrará con letras de oro en la historia del Abierto de Australia y que esperemos sea sólo la primera edición de un nuevo serial Nadal v Verdasco, tan bueno y necesario para el tenis en general, y para el deporte español en particular.
Pese a la tristeza general, me quedo con un buen sabor de boca. Las palabras de mi amigo Fede sobre el partido: "Me uno a tu causa sobre Verdasco. A mí ya me ha enamorado", me hacen ser consciente de que el tenis de Fernando Verdasco se ha puesto en la primera plana por fin. Sonriente, ahora me llega ese Djokovic v Verdasco del Masters de Madrid, donde vi que el talento que desbordaba Fernando no era normal. Por fin, le tenemos en el Top 10. Enhorabuena para Fernando y enhorabuena para todos los que amamos el tenis, porque va a haber Verdasco para rato, que como dije no tiene nada que envidiar al resto de Top Ten.
Ojalá algún día le tengamos en una final de Grand Slam como la que mañana van a disputar Federer y Nadal. Ojalá sea él el que se mida al manacorí algún día, y podamos revivir esta fiesta que ayer tuvimos en Melbourne.
De momento, mañana Nadal v Federer. Más no se puede pedir a este inicio de año.
Sentí tristeza porque uno de los dos tuviese que quedarse fuera de la final, cuando los dos habían hecho méritos más que suficientes para convertirse en justos finalistas. Cuando Verdasco dispuso de 0-30 en el noveno juego del quinto set, con opciones de 5-4 y saque para cerrar el partido, me encontraba muy alegre porque por fin su tenis tuviese semejante recompensa, pero por otro lado me embargaba un sentimiento amargo de que no podíamos hacer semejante faena a Nadal, con su número 1 recién estrenado. Que Federer le recortase más de 1000 puntos ya en enero con todo un año por delante no eran buenas noticias. Y que nos quedásemos sin ver un capítulo más de este serial Nadal v Federer, también era una desgracia, cuando cualquiera puede ser el último...
Pero cuando Nadal se adelantaba en el marcador, o cuando el número uno dispuso de esas tres bolas de partido con 0-40 y 5-4 arriba en el quinto set, el barco de las emociones viraba totalmente al polo opuesto, hacia Verdasco. Semejante pulso tenístico, semejante duelo físico y mental como el que el madrileño había echado al balear, como si de dos magos se tratasen, no merecía la derrota como resultado.
Verdasco levantó las dos primeras bolas de break con la misma brillantez con la que nos está obsequiando en cada partido esta temporada, con valentía, dejando el alma en cada golpe, y con la misma pasión con la que ha decidido volcarse en lo que más ama: su tenis. Por eso, cuando llegó el momento de levantar la tercera y última bola de break, cuando la tragedia hizo acto de presencia en el tenis del madrileño en forma de doble falta, sentí una profunda rabia porque Verdasco no merecía semejante desenlace.
El servicio, ese arma a la que había recurrido en momentos de debilidad, ese arma que le había valido para levantar dieciséis de las veinte bolas de break de las que había dispuesto Rafa Nadal en todo el partido, le traicionaba en el último punto del encuentro.
Se cerraba así, con un 6-7(4), 6-4, 7-6(2), 6-7(1) y 6-4 para Nadal, una semifinal que entrará con letras de oro en la historia del Abierto de Australia y que esperemos sea sólo la primera edición de un nuevo serial Nadal v Verdasco, tan bueno y necesario para el tenis en general, y para el deporte español en particular.
Pese a la tristeza general, me quedo con un buen sabor de boca. Las palabras de mi amigo Fede sobre el partido: "Me uno a tu causa sobre Verdasco. A mí ya me ha enamorado", me hacen ser consciente de que el tenis de Fernando Verdasco se ha puesto en la primera plana por fin. Sonriente, ahora me llega ese Djokovic v Verdasco del Masters de Madrid, donde vi que el talento que desbordaba Fernando no era normal. Por fin, le tenemos en el Top 10. Enhorabuena para Fernando y enhorabuena para todos los que amamos el tenis, porque va a haber Verdasco para rato, que como dije no tiene nada que envidiar al resto de Top Ten.
Ojalá algún día le tengamos en una final de Grand Slam como la que mañana van a disputar Federer y Nadal. Ojalá sea él el que se mida al manacorí algún día, y podamos revivir esta fiesta que ayer tuvimos en Melbourne.
De momento, mañana Nadal v Federer. Más no se puede pedir a este inicio de año.
jueves, 29 de enero de 2009
Día 10: AMO EL TENIS (y II)
Para completar este idilio profundo que he vivido con el tenis estos dos días en Australia, llegó el cuarto de final que más ganas tenía de ver: Tsonga v Verdasco, con los comentarios excepcionales de Antonio Lamolda y Tati Rascón en Canal+. El finalista del año pasado contra el brillante campeón de la Davis, que parece haber encontrado su verdadero camino con su tenis, se medían por un puesto en la noble ronda de semifinales.
Andaba yo ya algo más recuperado del síndrome de Stendhal tras el cuarto de final disputado por Federer ante Del Potro, con las pulsaciones ya normalizadas y pensando en disfrutar tranquilamente de buen tenis, pero nada más lejos de la realidad. Este partido me iba a dejar secuelas más profundas que el Federer v Del Potro, y es que no tenía la tranquilidad que te da el no ir con ninguno de los dos jugadores, como en el caso del suizo y el argentino. Aquí tenía muy claro que mis ánimos iban con Verdasco, y por eso me iba a tocar presenciar un choque de infarto, como últimamente se está acostumbrando a brindarnos el madrileño.
Éste era EL partido. Mucho más importante que cualquier otro que hubiese disputado el madrileño hasta ahora (después de la final de la Davis), y quizá el partido más importante que tuviese por delante en todo 2009, por la carga simbólica que tenía. Era la posible confirmación de que Fernando Verdasco no es simplemente un buen jugador, sino de que es un grande. La posible confirmación de que su potencial le puede meter tranquilamente entre los diez primeros, porque no tiene nada que envidiar a Simon, Tsonga, Del Potro o incluso al propio Murray. Estaba en juego el pase a unas legendarias semifinales de Grand Slam, algo que muy pocos jugadores pueden alcanzar en su carrera.
Enfrente estaba Jo-Wilfred Tsonga, la pesadilla de Nadal el año pasado en esa misma pista, y brillante finalista de 2008, y por delante un partido duro, más que duro, en el que iba a tocar sufrir de lo lindo y saltar del sofá en más de cuatro y de cinco ocasiones, y encogerse en el mismo en otras tantas. Tocó saltar al ganar el tie-break del primer set, que marcaría el devenir del encuentro, y tocó arrugarse de lo lindo en el segundo set, cuando el de Le Mans resurgía con fuerza y parecía erigirse como un gigante inaccesible.
Pero Verdasco estuvo espléndido en el séptimo y noveno juego del tercer set, momentos clave del encuentro, cuando supo sufrir de lo lindo para conservar su saque al ir por delante 4-2 y 5-3, levantando unas cuantas bolas de break, para poder hacerse con un set que sería definitivo.
Podemos decir que un dato resume el encuentro y a la vez muestra la fe de Verdasco en sus golpes y la seguridad que tiene ahora mismo en su tenis. Verdasco dispuso de cuatro bolas de break en el encuentro. Aprovechó las cuatro. Tsonga tuvo trece bolas de break. Verdasco levantó once de las trece.
Ahora toca un Nadal v Verdasco en semifinales en lo que será la fiesta del tenis español. Si hace unos días decía que el tenis argentino triunfaba en Oceanía con las victorias de Nalbandian y Del Potro en Sidney y Auckland respectivamente, ahora esta semifinal española en la otra parte del globo, no hacen sino mostrar que el tenis español es la mayor potencia actul del tenis mundial.
Se han enfrentado seis veces sobre todas las superficies posibles, con balance claro para el balear: 6-0 (13-1 en sets). Incontestable. Vista la solidez del número uno, creo que sólo se puede apostar por él como acompañante de Federer en la final del domingo. Y más cuando ante Simon dio muestras de una inteligencia y una táctica colosal. Yo ya cuento las horas para que empiece el decimonoveno Nadal v Federer, aunque Verdasco tiene la última palabra para alterar el rumbo de la historia, y ningún disgusto nos daría mañana si hiciese la machada de derrotar al manacorí en ese apasionante duelo de zurdos...
No quería cerrar sin hacer mención a la eliminación de Carla Suárez en cuartos de final ante Dementieva. El marcador (doble 6-2), no muestra la realidad del encuentro, y es que la canaria a mí ya me ha conquistado.
Con su sencillez, con la alegría de sus golpes, con su tenis de escuela, supone una bocanada de aire fresco en medio de un circuito femenino corrompido por estas guerrilleras del este y el oeste que intentan dominar el circuito a base de palos. Carla Suárez hizo cuartos en Roland Garros y los ha repetido en Australia, derrotando a Venus Williams entre otras. La claridad empieza a romper la oscuridad de un circuito al que me daba una profunda pereza dirigir la mirada...
Andaba yo ya algo más recuperado del síndrome de Stendhal tras el cuarto de final disputado por Federer ante Del Potro, con las pulsaciones ya normalizadas y pensando en disfrutar tranquilamente de buen tenis, pero nada más lejos de la realidad. Este partido me iba a dejar secuelas más profundas que el Federer v Del Potro, y es que no tenía la tranquilidad que te da el no ir con ninguno de los dos jugadores, como en el caso del suizo y el argentino. Aquí tenía muy claro que mis ánimos iban con Verdasco, y por eso me iba a tocar presenciar un choque de infarto, como últimamente se está acostumbrando a brindarnos el madrileño.
Éste era EL partido. Mucho más importante que cualquier otro que hubiese disputado el madrileño hasta ahora (después de la final de la Davis), y quizá el partido más importante que tuviese por delante en todo 2009, por la carga simbólica que tenía. Era la posible confirmación de que Fernando Verdasco no es simplemente un buen jugador, sino de que es un grande. La posible confirmación de que su potencial le puede meter tranquilamente entre los diez primeros, porque no tiene nada que envidiar a Simon, Tsonga, Del Potro o incluso al propio Murray. Estaba en juego el pase a unas legendarias semifinales de Grand Slam, algo que muy pocos jugadores pueden alcanzar en su carrera.
Enfrente estaba Jo-Wilfred Tsonga, la pesadilla de Nadal el año pasado en esa misma pista, y brillante finalista de 2008, y por delante un partido duro, más que duro, en el que iba a tocar sufrir de lo lindo y saltar del sofá en más de cuatro y de cinco ocasiones, y encogerse en el mismo en otras tantas. Tocó saltar al ganar el tie-break del primer set, que marcaría el devenir del encuentro, y tocó arrugarse de lo lindo en el segundo set, cuando el de Le Mans resurgía con fuerza y parecía erigirse como un gigante inaccesible.
Pero Verdasco estuvo espléndido en el séptimo y noveno juego del tercer set, momentos clave del encuentro, cuando supo sufrir de lo lindo para conservar su saque al ir por delante 4-2 y 5-3, levantando unas cuantas bolas de break, para poder hacerse con un set que sería definitivo.
Podemos decir que un dato resume el encuentro y a la vez muestra la fe de Verdasco en sus golpes y la seguridad que tiene ahora mismo en su tenis. Verdasco dispuso de cuatro bolas de break en el encuentro. Aprovechó las cuatro. Tsonga tuvo trece bolas de break. Verdasco levantó once de las trece.
Ahora toca un Nadal v Verdasco en semifinales en lo que será la fiesta del tenis español. Si hace unos días decía que el tenis argentino triunfaba en Oceanía con las victorias de Nalbandian y Del Potro en Sidney y Auckland respectivamente, ahora esta semifinal española en la otra parte del globo, no hacen sino mostrar que el tenis español es la mayor potencia actul del tenis mundial.
Se han enfrentado seis veces sobre todas las superficies posibles, con balance claro para el balear: 6-0 (13-1 en sets). Incontestable. Vista la solidez del número uno, creo que sólo se puede apostar por él como acompañante de Federer en la final del domingo. Y más cuando ante Simon dio muestras de una inteligencia y una táctica colosal. Yo ya cuento las horas para que empiece el decimonoveno Nadal v Federer, aunque Verdasco tiene la última palabra para alterar el rumbo de la historia, y ningún disgusto nos daría mañana si hiciese la machada de derrotar al manacorí en ese apasionante duelo de zurdos...
No quería cerrar sin hacer mención a la eliminación de Carla Suárez en cuartos de final ante Dementieva. El marcador (doble 6-2), no muestra la realidad del encuentro, y es que la canaria a mí ya me ha conquistado.
Con su sencillez, con la alegría de sus golpes, con su tenis de escuela, supone una bocanada de aire fresco en medio de un circuito femenino corrompido por estas guerrilleras del este y el oeste que intentan dominar el circuito a base de palos. Carla Suárez hizo cuartos en Roland Garros y los ha repetido en Australia, derrotando a Venus Williams entre otras. La claridad empieza a romper la oscuridad de un circuito al que me daba una profunda pereza dirigir la mirada...
miércoles, 28 de enero de 2009
Día 10: AMO EL TENIS (I)
Cuando uno ve encuentros como los que hemos tenido en estos cuartos de final, uno no puede hacer otra cosa más que amar el tenis.
Ayer, Roger Federer dio el recital más grande de los últimos tiempos ante Del Potro. El argentino fue un completo juguete en manos del brujo suizo que hizo y deshizo lo que quiso con su oponente. Creo que nunca en mi vida volveré a ver lo que presencié anoche. Verdaderamente me fui alterado a la cama y me costó dormir.
Quizá sufrí un grado suave del síndrome de Stendhal por lo que acababa de vivir en manos del maestro Federer. (Atendiendo a la wikipedia, el síndrome de Stendhal es una enfermedad psicosomática que causa un elevado ritmo cardíaco, vértigo, confusión e incluso alucinaciones cuando el individuo es expuesto a una sobredosis de belleza artística, pinturas y obras maestras del arte. Tiene esta denominación por el famoso autor francés del siglo XIX Stendhal (seudónimo de Henri-Marie Beyle), quien dio una primera descripción detallada del fenómeno que experimentó en su visita en 1817 a la Basílica de Santa Cruz en Florencia, Italia, y que publicó en su libro Nápoles y Florencia: Un viaje de Milán a Reggio: "Había llegado a ese punto de emoción en el que se encuentran las sensaciones celestes dadas por las Bellas Artes y los sentimientos apasionados. Saliendo de Santa Croce, me latía el corazón, la vida estaba agotada en mí, andaba con miedo a caerme")
No he visto a Borg, ni a Lendl, ni a Rod Laver, pero viendo lo de anoche, no tengo la menor duda de que el de Basilea es el mejor tenista de la historia. Tengo el DVD preparado para hacérselo llegar a todo aquel que quiera disfrutar de estos 80 minutos de arte.
Tampoco quiero pasarme de estadista, pero hay veces que conviene echar un vistazo a las estadísticas para entender aún mejor el devenir de los partidos. Federer ayer metió 38 winners y cometió 9 errores no forzados, unas cifras que yo no recordaba con una proporción de más de 4 winners por cada error no forzado que cometía... 86% de puntos ganados con el primer servicio y 75% con el segundo... Sin palabras.
He buscado por internet vídeos para colgar el resumen del partido, y de todos los que he visto, me he encontrado con éste que adjunto al final del post. La calidad de las imágenes no es todo lo buena que debería, pero se suple con la excelente calidad de los golpes.
Me ha hecho mucha gracia escuchar los comentarios de los locutores (creo que Lalo Varela), de los que he decidido transcribir algunos:
"La perfección de este primer set",
"Cómo no pierde uno las esperanzas de poder hacer algo siendo Del Potro cuando te encuentras a alguien así delante..."
"Dantesco"
"No, no, no, señores, apaguen el televisor y nos vamos..."
"Impecable, impecable el tenis de este señor"
"¡Qué bárbaro, qué tenis está jugando en el día de hoy el señor Federer!"
"Injugable"
"Cállense, genio trabajando"
"Estamos hablando del número 2 del mundo y enfrente tenía al número 6 del mundo. ¿Cómo fue? 6-3, 6-0 y 6-0."
Federer disputará las semifinales ante Roddick. Se han enfrentado en 17 ocasiones, con balance de 15-2 para el suizo. La última vez fue en los cuartos de final del MS de Miami del año pasado, con victoria para el de Nebraska. Pero visto el estado de gracia de Federer, todo apunta a que se podría repetir un encuentro similar al que les midió por última vez en Melbourne: 6-4, 6-0 y 6-2 en 83 minutos para el de Basilea.
Ayer, Roger Federer dio el recital más grande de los últimos tiempos ante Del Potro. El argentino fue un completo juguete en manos del brujo suizo que hizo y deshizo lo que quiso con su oponente. Creo que nunca en mi vida volveré a ver lo que presencié anoche. Verdaderamente me fui alterado a la cama y me costó dormir.
Quizá sufrí un grado suave del síndrome de Stendhal por lo que acababa de vivir en manos del maestro Federer. (Atendiendo a la wikipedia, el síndrome de Stendhal es una enfermedad psicosomática que causa un elevado ritmo cardíaco, vértigo, confusión e incluso alucinaciones cuando el individuo es expuesto a una sobredosis de belleza artística, pinturas y obras maestras del arte. Tiene esta denominación por el famoso autor francés del siglo XIX Stendhal (seudónimo de Henri-Marie Beyle), quien dio una primera descripción detallada del fenómeno que experimentó en su visita en 1817 a la Basílica de Santa Cruz en Florencia, Italia, y que publicó en su libro Nápoles y Florencia: Un viaje de Milán a Reggio: "Había llegado a ese punto de emoción en el que se encuentran las sensaciones celestes dadas por las Bellas Artes y los sentimientos apasionados. Saliendo de Santa Croce, me latía el corazón, la vida estaba agotada en mí, andaba con miedo a caerme")
No he visto a Borg, ni a Lendl, ni a Rod Laver, pero viendo lo de anoche, no tengo la menor duda de que el de Basilea es el mejor tenista de la historia. Tengo el DVD preparado para hacérselo llegar a todo aquel que quiera disfrutar de estos 80 minutos de arte.
Tampoco quiero pasarme de estadista, pero hay veces que conviene echar un vistazo a las estadísticas para entender aún mejor el devenir de los partidos. Federer ayer metió 38 winners y cometió 9 errores no forzados, unas cifras que yo no recordaba con una proporción de más de 4 winners por cada error no forzado que cometía... 86% de puntos ganados con el primer servicio y 75% con el segundo... Sin palabras.
He buscado por internet vídeos para colgar el resumen del partido, y de todos los que he visto, me he encontrado con éste que adjunto al final del post. La calidad de las imágenes no es todo lo buena que debería, pero se suple con la excelente calidad de los golpes.
Me ha hecho mucha gracia escuchar los comentarios de los locutores (creo que Lalo Varela), de los que he decidido transcribir algunos:
"La perfección de este primer set",
"Cómo no pierde uno las esperanzas de poder hacer algo siendo Del Potro cuando te encuentras a alguien así delante..."
"Dantesco"
"No, no, no, señores, apaguen el televisor y nos vamos..."
"Impecable, impecable el tenis de este señor"
"¡Qué bárbaro, qué tenis está jugando en el día de hoy el señor Federer!"
"Injugable"
"Cállense, genio trabajando"
"Estamos hablando del número 2 del mundo y enfrente tenía al número 6 del mundo. ¿Cómo fue? 6-3, 6-0 y 6-0."
Federer disputará las semifinales ante Roddick. Se han enfrentado en 17 ocasiones, con balance de 15-2 para el suizo. La última vez fue en los cuartos de final del MS de Miami del año pasado, con victoria para el de Nebraska. Pero visto el estado de gracia de Federer, todo apunta a que se podría repetir un encuentro similar al que les midió por última vez en Melbourne: 6-4, 6-0 y 6-2 en 83 minutos para el de Basilea.
Día 9: entrevista a Nadal
Al tomar el primer café de la mañana en la cafetería de todos los días, abro El País por las páginas de deportes y me encuentro con la agradable sorpresa de una entrevista de Juan José Mateo al número 1 desde Melbourne. Os añado el link y la incorporo al blog con el fin de acercarnos un poco más al mago balear a escasos minutos de que empiece su partido de cuartos ante Gilles Simon, en lo que puede ser su revancha de aquel disgusto que nos llevamos todos en las pasadas semifinales del Masters Series de Madrid.
JUAN JOSÉ MATEO - Melbourne - 28/01/2009 - EL PAÍS
Rafa Nadal (Manacor, Mallorca; 1986) busca hoy las semifinales del Abierto de Australia contra Gilles Simon. No es el único tenista español que juega: tras la exhibición de Roger Federer frente a Juan Martín del Potro (6-3, 6-0 y 6-0) y el abandono de Novak Djokovic, el campeón actual, contra Andy Roddick, Fernando Verdasco intentará seguir adelante ante Jo-Wilfried Tsonga, finalista en 2008. Nadal se sienta junto a la piscina interior de su hotel de Melbourne y habla de sus sueños, sus miedos y sus retos.
"Es muy difícil repetir lo que he hecho. Es normal que empiece a tener alguna laguna"
"¿Obama? El mundo necesitaba una imagen nueva que parezca que lo puede arreglar todo"
Pregunta. Piense en sus fans, como la chica que le ha pedido matrimonio en un entrenamiento, y anuncie qué espera de 2009.
Respuesta. Aguantar el nivel de siempre, mental y tenísticamente, ahí tan arriba, va a ser muy complicado. Todos tenemos que tener bien claro que lo que he hecho en los últimos cuatro años es muy difícil de repetir. Uno nunca sabe cuándo puede tener un bajón. Ojalá no pase este año. Pero, cuando uno lleva tiempo ahí, es normal que empiece a tener alguna laguna.
P. ¿Cuál es el rival que más miedo le da?
R. En el tenis no se puede tener miedo porque sólo es un juego. Está Federer, que seguirá ahí arriba porque con según qué tipo de gente no pierde. Él sólo puede perder contra algunos: Cilic, Djokovic, Murray, Tsonga y yo, espero. Si logra ganar en este principio de temporada, tendrá mucha confianza para poder aspirar de nuevo a todo. Es el más completo, pero le puede pasar factura, igual que a mí, llevar cinco años arriba.
P. Entonces, ¿a qué le tiene miedo? ¿A la oscuridad?
R. Ufff... Eso seguro. Soy bastante miedoso. Si algo no soy es muy valiente.
P. Eso es una noticia.
R. Quedarme solo en casa no me gusta nada. Si mis padres han salido a cenar, irme a mi cuarto, apagar las luces y echarme a dormir es imposible.
P. ¡Se hunde un mito!
R. Es imposible que dure un minuto. Si hago eso, no duermo en toda la noche. Ruido por todos los lados... Me quedo en el sofá, con las luces y la televisión encendidas. De pequeño, me costaba mucho: me iba a dormir y a la media hora..., pasillito y a la habitación de mis padres.
P. Sus amigos dicen que les desespera con su desorden.
R. intento mejorar. Mi problema es que tengo muchas cosas. Llego con tres bolsas de ropa porque me he ido un mes, con el ordenador, la Play... Llego a mi cuarto, está impecable y al rato ya no está tan impecable. Mi madre, la pobre, se habrá pegado unas horas de trabajo y en poco tiempo ve que todo se ha ido al traste.
P. ¿Qué es lo que le gusta menos de ser el número uno?
R. No noto ningún cambio. No me tengo en mejor consideración ahora que hace siete meses. Todo depende de cómo uno se sienta. Mediáticamente, ya estaba al nivel de ahora.
P. Le sorprendería que Ingrid Betancourt, secuestrada durante años por las FARC, dijera que el círculo de su vida se había cerrado al verle en la entrega de los Premios Príncipe de Asturias.
R. Eso es un discurso. Lo agradezco. Es una persona que ha estado seis años ahí metida, que habrá pasado un calvario, que podía tener un trastorno mental..., y salir y predicar al mundo para que todo eso pare es de admirar. Es un ejemplo a seguir, un ejemplo para no rendirse. Lo más normal sería decir: "He salido. Voy a vivir mi vida, a intentar esconderme y estar tranquila". Ha buscado un camino totalmente contrario. Es ejemplar.
P. ¿Cómo fue convivir con la selección española de baloncesto en los Juegos Olímpicos de Pekín?
R. Tuvimos la suerte de coincidir en el mismo piso. Ya conocía a algunos. Pude compartir con ellos eso porque llegaba en un momento duro del año, muy cansado. Cuando empezó el torneo, todo cambió. Fue en parte gracias a ellos, a poder jugar a las cartas, a salir, a estar puerta con puerta y prácticamente abierta todo el día... Una experiencia totalmente distinta al circuito. Estaba feliz.
P. Ahora que está en Australia, ¿por qué al tenis masculino español le cuesta tanto ganar un torneo del Grand Slam en pista rápida?
R. El Abierto de Australia nos coge muy pronto, ya que somos jugadores de ritmo. Según pasan los meses, tenemos más seguridad. Por eso nos cuesta. ¿Y el de Estados Unidos [sólo lo han ganado Manuel Orantes en 1975 y Arantxa Sánchez Vicario en 1994]? Porque es el más difícil para nosotros. Es una pista distinta. La bola no coge efecto, es hueca, se chafa en la raqueta... Eso nos perjudica. En 2008, si no hubiera llegado hecho polvo mental y físicamente, habría tenido posibilidades. No estamos tan lejos. Pero llego agotado. Después siempre tengo un poco de bajón. Y este año me jodí la rodilla.
P. Por eso no pudo jugar la final de la Copa Davis y vio a Verdasco, que está teniendo un inicio espectacular de año, sufrir lo indecible para ganarla.
R. Lo vi en casa. Fue un partido de muchos nervios. Yo lo veía fácil, tranquilo, sencillo... Acasuso es un gran tipo, pero no está acostumbrado a jugar esos momentos. Desde la tele, que se ve todo más fácil, lo veía claro. Tres al revés, cambiar una. Me puse nervioso. Perdió el tercer set y no lo entendía. Lo veía, de nivel, por encima. No le gritaba a la tele, pero sí llamé al fisioterapeuta, a Julián, y le dije: "¿Qué le estáis diciendo? ¿Pero lo estáis viendo?". Me dijo que le estaban diciendo lo mismo, pero que estaba muy nervioso. "Entonces...".
P. Luego, se fue de vacaciones. ¿Cómo lleva a los paparazzi?
R. Con naturalidad. No hago nada malo. No me parece correcto, ni para mí ni para nadie, que esté en la piscina de mi casa y pueda venir un tío, sacarme una foto y publicarla. Es una falta de intimidad y privacidad brutal. Los políticos tienen mucho que ver: es un tema a cambiar. Desde mi humilde punto de vista, desde mi forma de entender el mundo, ver por la televisión que constantemente se dicen barbaridades, que se persigue a una persona, no es una cosa productiva para la juventud y la sociedad.
P. ¿Ha seguido la elección de Obama como presidente de Estados Unidos?
R. Lo único que puedo opinar es que parece el presidente del mundo, que probablemente va a ser un cambio importante. Entre todos los desastres que hay, todas las guerras, toda la violencia y todas las desgracias que hay en el mundo, parece que es una nueva esperanza. El mundo lo necesitaba. Una esperanza, una imagen nueva que parezca que lo puede arreglar todo. Seguramente no pueda porque es casi imposible arreglar todo el mal que se ha hecho.
P. En el deporte, ayuda convencerse de que las cosas pueden cambiar.
R. Seguro. Seguro que va a mejorar. Yo confío, pero este señor tiene una presión brutal: todas las expectativas que se han creado... En parte, es bueno. En parte, no lo es. Por bien que lo haga, parecerá que nunca es suficiente. Tendrá una vida complicada, pero... bienvenido sea. Si está decidido a cambiar cosas como las guerras, a evitar que pasen desgracias como las de Irak y Gaza, será un gran bien para todos.
JUAN JOSÉ MATEO - Melbourne - 28/01/2009 - EL PAÍS
Rafa Nadal (Manacor, Mallorca; 1986) busca hoy las semifinales del Abierto de Australia contra Gilles Simon. No es el único tenista español que juega: tras la exhibición de Roger Federer frente a Juan Martín del Potro (6-3, 6-0 y 6-0) y el abandono de Novak Djokovic, el campeón actual, contra Andy Roddick, Fernando Verdasco intentará seguir adelante ante Jo-Wilfried Tsonga, finalista en 2008. Nadal se sienta junto a la piscina interior de su hotel de Melbourne y habla de sus sueños, sus miedos y sus retos.
"Es muy difícil repetir lo que he hecho. Es normal que empiece a tener alguna laguna"
"¿Obama? El mundo necesitaba una imagen nueva que parezca que lo puede arreglar todo"
Pregunta. Piense en sus fans, como la chica que le ha pedido matrimonio en un entrenamiento, y anuncie qué espera de 2009.
Respuesta. Aguantar el nivel de siempre, mental y tenísticamente, ahí tan arriba, va a ser muy complicado. Todos tenemos que tener bien claro que lo que he hecho en los últimos cuatro años es muy difícil de repetir. Uno nunca sabe cuándo puede tener un bajón. Ojalá no pase este año. Pero, cuando uno lleva tiempo ahí, es normal que empiece a tener alguna laguna.
P. ¿Cuál es el rival que más miedo le da?
R. En el tenis no se puede tener miedo porque sólo es un juego. Está Federer, que seguirá ahí arriba porque con según qué tipo de gente no pierde. Él sólo puede perder contra algunos: Cilic, Djokovic, Murray, Tsonga y yo, espero. Si logra ganar en este principio de temporada, tendrá mucha confianza para poder aspirar de nuevo a todo. Es el más completo, pero le puede pasar factura, igual que a mí, llevar cinco años arriba.
P. Entonces, ¿a qué le tiene miedo? ¿A la oscuridad?
R. Ufff... Eso seguro. Soy bastante miedoso. Si algo no soy es muy valiente.
P. Eso es una noticia.
R. Quedarme solo en casa no me gusta nada. Si mis padres han salido a cenar, irme a mi cuarto, apagar las luces y echarme a dormir es imposible.
P. ¡Se hunde un mito!
R. Es imposible que dure un minuto. Si hago eso, no duermo en toda la noche. Ruido por todos los lados... Me quedo en el sofá, con las luces y la televisión encendidas. De pequeño, me costaba mucho: me iba a dormir y a la media hora..., pasillito y a la habitación de mis padres.
P. Sus amigos dicen que les desespera con su desorden.
R. intento mejorar. Mi problema es que tengo muchas cosas. Llego con tres bolsas de ropa porque me he ido un mes, con el ordenador, la Play... Llego a mi cuarto, está impecable y al rato ya no está tan impecable. Mi madre, la pobre, se habrá pegado unas horas de trabajo y en poco tiempo ve que todo se ha ido al traste.
P. ¿Qué es lo que le gusta menos de ser el número uno?
R. No noto ningún cambio. No me tengo en mejor consideración ahora que hace siete meses. Todo depende de cómo uno se sienta. Mediáticamente, ya estaba al nivel de ahora.
P. Le sorprendería que Ingrid Betancourt, secuestrada durante años por las FARC, dijera que el círculo de su vida se había cerrado al verle en la entrega de los Premios Príncipe de Asturias.
R. Eso es un discurso. Lo agradezco. Es una persona que ha estado seis años ahí metida, que habrá pasado un calvario, que podía tener un trastorno mental..., y salir y predicar al mundo para que todo eso pare es de admirar. Es un ejemplo a seguir, un ejemplo para no rendirse. Lo más normal sería decir: "He salido. Voy a vivir mi vida, a intentar esconderme y estar tranquila". Ha buscado un camino totalmente contrario. Es ejemplar.
P. ¿Cómo fue convivir con la selección española de baloncesto en los Juegos Olímpicos de Pekín?
R. Tuvimos la suerte de coincidir en el mismo piso. Ya conocía a algunos. Pude compartir con ellos eso porque llegaba en un momento duro del año, muy cansado. Cuando empezó el torneo, todo cambió. Fue en parte gracias a ellos, a poder jugar a las cartas, a salir, a estar puerta con puerta y prácticamente abierta todo el día... Una experiencia totalmente distinta al circuito. Estaba feliz.
P. Ahora que está en Australia, ¿por qué al tenis masculino español le cuesta tanto ganar un torneo del Grand Slam en pista rápida?
R. El Abierto de Australia nos coge muy pronto, ya que somos jugadores de ritmo. Según pasan los meses, tenemos más seguridad. Por eso nos cuesta. ¿Y el de Estados Unidos [sólo lo han ganado Manuel Orantes en 1975 y Arantxa Sánchez Vicario en 1994]? Porque es el más difícil para nosotros. Es una pista distinta. La bola no coge efecto, es hueca, se chafa en la raqueta... Eso nos perjudica. En 2008, si no hubiera llegado hecho polvo mental y físicamente, habría tenido posibilidades. No estamos tan lejos. Pero llego agotado. Después siempre tengo un poco de bajón. Y este año me jodí la rodilla.
P. Por eso no pudo jugar la final de la Copa Davis y vio a Verdasco, que está teniendo un inicio espectacular de año, sufrir lo indecible para ganarla.
R. Lo vi en casa. Fue un partido de muchos nervios. Yo lo veía fácil, tranquilo, sencillo... Acasuso es un gran tipo, pero no está acostumbrado a jugar esos momentos. Desde la tele, que se ve todo más fácil, lo veía claro. Tres al revés, cambiar una. Me puse nervioso. Perdió el tercer set y no lo entendía. Lo veía, de nivel, por encima. No le gritaba a la tele, pero sí llamé al fisioterapeuta, a Julián, y le dije: "¿Qué le estáis diciendo? ¿Pero lo estáis viendo?". Me dijo que le estaban diciendo lo mismo, pero que estaba muy nervioso. "Entonces...".
P. Luego, se fue de vacaciones. ¿Cómo lleva a los paparazzi?
R. Con naturalidad. No hago nada malo. No me parece correcto, ni para mí ni para nadie, que esté en la piscina de mi casa y pueda venir un tío, sacarme una foto y publicarla. Es una falta de intimidad y privacidad brutal. Los políticos tienen mucho que ver: es un tema a cambiar. Desde mi humilde punto de vista, desde mi forma de entender el mundo, ver por la televisión que constantemente se dicen barbaridades, que se persigue a una persona, no es una cosa productiva para la juventud y la sociedad.
P. ¿Ha seguido la elección de Obama como presidente de Estados Unidos?
R. Lo único que puedo opinar es que parece el presidente del mundo, que probablemente va a ser un cambio importante. Entre todos los desastres que hay, todas las guerras, toda la violencia y todas las desgracias que hay en el mundo, parece que es una nueva esperanza. El mundo lo necesitaba. Una esperanza, una imagen nueva que parezca que lo puede arreglar todo. Seguramente no pueda porque es casi imposible arreglar todo el mal que se ha hecho.
P. En el deporte, ayuda convencerse de que las cosas pueden cambiar.
R. Seguro. Seguro que va a mejorar. Yo confío, pero este señor tiene una presión brutal: todas las expectativas que se han creado... En parte, es bueno. En parte, no lo es. Por bien que lo haga, parecerá que nunca es suficiente. Tendrá una vida complicada, pero... bienvenido sea. Si está decidido a cambiar cosas como las guerras, a evitar que pasen desgracias como las de Irak y Gaza, será un gran bien para todos.
lunes, 26 de enero de 2009
Día 8: Verdasco quiere ser grande
Seis de la mañana. Suena el despertador. Por mis cálculos puede ser la hora de que empiece el Nadal v González o el Verdasco v Murray. Dos partidazos que quitan rápidamente el sueño a cualquiera. Qué mejor manera que festejar el día de Australia que con estos dos encuentros. Sin hacer demasiado ruido me instalo en el salón y conectamos con el Melbourne Park.
Mejor calculado, imposible. En la Rod Laver, Nadal y González calientan. En la Hisense, Verdasco y Murray van 15-15 en el primer juego de partido. Ha sido más casualidad que otra cosa, y es que Victoria Azarenka no pudo con el calor y se retiró mareada y llorando de la Rod Laver Arena, y la china Jie Zheng se retiró en su choque ante Svetlana Kuznetsova por una lesión en su muñeca de la Hisense Arena.
Así pues, toca zapping de un canal a otro, de la Rod Laver a la Hisense, como en tantas tardes históricas de fútbol, como aquella tarde-noche de junio de 2007, con aquel Zaragoza v Real Madrid, mientras Tamudo la liaba en el Camp Nou o aquellas tardes fatídicas de ligas perdidas en Tenerife, mientras el BarÇa de Cruyff ganaba en el Camp Nou...
Pese al cambio de un canal a otro, casi toda mi atención va para la Hisense, porque creo que es uno de los mejores partidos que se pueden ver en estos momentos en el tenis actual y sobre todo, porque tengo el presentimiento de que Verdasco va a poder dar hoy el paso más difícil: vencer a todo un nº4 del mundo, como ya le dije anoche en el Bernabéu a un amigo.
Verdasco, ese talentoso jugador, que en el pasado diciembre decidió querer ser algo más que un gran tenista, ese zurdo madrileño al que le gustaron tanto las mieles del éxito en Mar del Plata que decidió pelear más fuerte que nunca por volver a saborear el triunfo. Y si no, que se lo digan a Gil Reyes, preparador físico de Andre Agassi, que le tuvo entrenando por Las Vegas hace unas semanas, sacando lo mejor del madrileño para un 2009 que parece predestinado desde hace tiempo para su explosión.
Que Verdasco tenía la capacidad de ser grande lo decíamos muchos (aunque no sé si a veces nos podía más el deseo que el análisis), no había más que ver la limpieza de sus golpes, la clase que demostraba con la raqueta en sus manos o haberle visto jugar contra jugadores superiores a él en el ranking, como aquellas derrotas ante Djokovic en el MS Madrid´07 o ante Roddick en el US Open´06. Derrotas duras porque demostraba mucho talento, porque ponía todo su arsenal sobre el campo, pero derrotas en las que también mostraba que le faltaba algo... o más bien le sobraba algo: le sobraban errores no forzados. Errores que cometía por falta de fe en sí mismo, y que parece que esa final de la Davis le ha repuesto en altas dosis...
Esos errores no forzados parecen haber sido borrados del mapa, y es que está cometiendo muchos menos en Melbourne. Ante Maraninno, Clement o Stepanek bordó cifras de número uno. Dieciocho errores no forzados en primera ronda, doce en segunda, quince en tercera, que hacen un total de cuarenta y cinco errores no forzados en las tres primeras rondas, sólo dos más que el número uno en esos mismos partidos.
Si a eso le sumamos a unos porcentajes de primeros como los que está teniendo superiores al 70% (incluso al 80% en primera y segunda ronda), el resultado sólo podía ser el que hemos tenido hoy: el pase a sus primeros cuartos de final en un Grand Slam, venciendo al nº4 del mundo.
Había estado cerca. Había alcanzado los octavos de final en Roland Garros dos veces, en Wimbledon otras dos veces y en el US Open, pero le faltaba creerse que él era un jugador para algo más que unos octavos. Le faltaba cambiar la mentalidad, olvidarse de que esos octavos están bien y que son buena ronda para mantenerse entre los veinte primeros. Eso ya es historia. Verdasco tiene que exigirse mucho más, como está haciendo ahora. Es un Top Ten, aunque aún no lo haya demostrado. Iría incluso más lejos, como para decir que es un Top Five... Aunque dejémosle a su ritmo, que parece que está empezando a dar resultados...
¿Y Nadal? Pues solamente diré que cada vez me recuerda más al Indurain del Tour. Una apuesta segura hasta en la pista dura del Melbourne Park. Parece haber convertido en tierra la hierba del All England Tennis Club o el cemento del Melbourne Park, de lo cómodo y suelto que se le ve. Y es que el manacorí sigue intratable. Hoy ha vapuleado a Fernando González por 6-3, 6-2 y 6-4 en menos de dos horas, y con dos datos que marcan el partido: 11 errores no forzados y 33 winners. Estos números huelen a campeón.
Esta noche tenemos dos partidazos extraordinarios: Del Potro v Federer y Djokovic v Roddick, y mañana doble duelo hispano-francés: Nadal v Simon (revancha de los cuartos del MS Madrid´08) y Verdasco v Tsonga. Las primeras rondas pasaron a la historia... El título está en juego y todos van a por él...
Y como guinda a esta gran jornada, Carla Suárez ha decidido copar el protagonismo en el cuadro femenino, donde la tendremos de representante de nuestro tenis el próximo miércoles en los cuartos de final, después de vencer a María José Martínez y Anabel Medina, sucesivamente. La canaria repite así los cuartos de final que hiciera en el pasado Roland Garros.
Mejor calculado, imposible. En la Rod Laver, Nadal y González calientan. En la Hisense, Verdasco y Murray van 15-15 en el primer juego de partido. Ha sido más casualidad que otra cosa, y es que Victoria Azarenka no pudo con el calor y se retiró mareada y llorando de la Rod Laver Arena, y la china Jie Zheng se retiró en su choque ante Svetlana Kuznetsova por una lesión en su muñeca de la Hisense Arena.
Así pues, toca zapping de un canal a otro, de la Rod Laver a la Hisense, como en tantas tardes históricas de fútbol, como aquella tarde-noche de junio de 2007, con aquel Zaragoza v Real Madrid, mientras Tamudo la liaba en el Camp Nou o aquellas tardes fatídicas de ligas perdidas en Tenerife, mientras el BarÇa de Cruyff ganaba en el Camp Nou...
Pese al cambio de un canal a otro, casi toda mi atención va para la Hisense, porque creo que es uno de los mejores partidos que se pueden ver en estos momentos en el tenis actual y sobre todo, porque tengo el presentimiento de que Verdasco va a poder dar hoy el paso más difícil: vencer a todo un nº4 del mundo, como ya le dije anoche en el Bernabéu a un amigo.
Verdasco, ese talentoso jugador, que en el pasado diciembre decidió querer ser algo más que un gran tenista, ese zurdo madrileño al que le gustaron tanto las mieles del éxito en Mar del Plata que decidió pelear más fuerte que nunca por volver a saborear el triunfo. Y si no, que se lo digan a Gil Reyes, preparador físico de Andre Agassi, que le tuvo entrenando por Las Vegas hace unas semanas, sacando lo mejor del madrileño para un 2009 que parece predestinado desde hace tiempo para su explosión.
Que Verdasco tenía la capacidad de ser grande lo decíamos muchos (aunque no sé si a veces nos podía más el deseo que el análisis), no había más que ver la limpieza de sus golpes, la clase que demostraba con la raqueta en sus manos o haberle visto jugar contra jugadores superiores a él en el ranking, como aquellas derrotas ante Djokovic en el MS Madrid´07 o ante Roddick en el US Open´06. Derrotas duras porque demostraba mucho talento, porque ponía todo su arsenal sobre el campo, pero derrotas en las que también mostraba que le faltaba algo... o más bien le sobraba algo: le sobraban errores no forzados. Errores que cometía por falta de fe en sí mismo, y que parece que esa final de la Davis le ha repuesto en altas dosis...
Esos errores no forzados parecen haber sido borrados del mapa, y es que está cometiendo muchos menos en Melbourne. Ante Maraninno, Clement o Stepanek bordó cifras de número uno. Dieciocho errores no forzados en primera ronda, doce en segunda, quince en tercera, que hacen un total de cuarenta y cinco errores no forzados en las tres primeras rondas, sólo dos más que el número uno en esos mismos partidos.
Si a eso le sumamos a unos porcentajes de primeros como los que está teniendo superiores al 70% (incluso al 80% en primera y segunda ronda), el resultado sólo podía ser el que hemos tenido hoy: el pase a sus primeros cuartos de final en un Grand Slam, venciendo al nº4 del mundo.
Había estado cerca. Había alcanzado los octavos de final en Roland Garros dos veces, en Wimbledon otras dos veces y en el US Open, pero le faltaba creerse que él era un jugador para algo más que unos octavos. Le faltaba cambiar la mentalidad, olvidarse de que esos octavos están bien y que son buena ronda para mantenerse entre los veinte primeros. Eso ya es historia. Verdasco tiene que exigirse mucho más, como está haciendo ahora. Es un Top Ten, aunque aún no lo haya demostrado. Iría incluso más lejos, como para decir que es un Top Five... Aunque dejémosle a su ritmo, que parece que está empezando a dar resultados...
¿Y Nadal? Pues solamente diré que cada vez me recuerda más al Indurain del Tour. Una apuesta segura hasta en la pista dura del Melbourne Park. Parece haber convertido en tierra la hierba del All England Tennis Club o el cemento del Melbourne Park, de lo cómodo y suelto que se le ve. Y es que el manacorí sigue intratable. Hoy ha vapuleado a Fernando González por 6-3, 6-2 y 6-4 en menos de dos horas, y con dos datos que marcan el partido: 11 errores no forzados y 33 winners. Estos números huelen a campeón.
Esta noche tenemos dos partidazos extraordinarios: Del Potro v Federer y Djokovic v Roddick, y mañana doble duelo hispano-francés: Nadal v Simon (revancha de los cuartos del MS Madrid´08) y Verdasco v Tsonga. Las primeras rondas pasaron a la historia... El título está en juego y todos van a por él...
Y como guinda a esta gran jornada, Carla Suárez ha decidido copar el protagonismo en el cuadro femenino, donde la tendremos de representante de nuestro tenis el próximo miércoles en los cuartos de final, después de vencer a María José Martínez y Anabel Medina, sucesivamente. La canaria repite así los cuartos de final que hiciera en el pasado Roland Garros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
